연구윤리정보포털

NRF 캠페인

홈 NRF 캠페인 NRF 캠페인

NRF 캠페인

한국연구재단은 2023년부터 건전한 학술연구 생태계 구축을 위한 캠페인을 진행하고 있습니다.
건전한 학술 생태계 구축과 학술활동을 돕는 전문가의 인사이트를 소개하여 드립니다.
연구자 여러분들의 학술활동 및 학술대회 논문 투고 등에 참고하여 주시기 바랍니다.

총 102건 Page1/11

[2024.12.]
생성형 AI와 연구윤리에 대한 연구자 인식

들어가며 "I'm very sorry, but I don't have access to real-time information or patient-specific data, as I am an AI language model." (죄송하지만, 저는 AI 언어 모델로서 실시간 정보나 특정 환자에 대한 데이터를 접근할 수 없습니다.) 환자의 사전 동의를 받지 않고, 생성형 AI가 작성한 내용을 그대로 사용하였다가 철회가 된 논문의 일부 최근 ChatGPT를 비롯한 생성형 AI가 연구 활동에 다양하게 활용됨에 따라 연구윤리 측면에서 AI 기술을 사용하는 것이 화두가 되었다(Schlagwein & Willcocks, 2023).1아직까지 학계에서는 생성형 AI를 활용하는 것이 바람직하지 않다는 입장은 아니지만, 연구자들이 적절하게 생성형 AI를 사용했다면 연구에 대
[2024.11.]
[연구재단 웹진 2024년 11월호] 생성형 AI로 작성한 리포트의 윤리적 이슈

들어가며 4차 산업혁명과 함께 각국의 무역장벽이 높아지는 가운데 혁신기술의 개발과 지적재산권 등의 확보가 그 어느 때보다 중요해짐에 따라 건전한 연구생태계 조성은 국가경쟁력과 직결되는 이슈이다. 이러한 건전한 연구생태계 조성의 첫걸음은 학술적 담화 공동체인 대학에서의 리포트 작성에 대한 올바른 인식부터 따져봐야 할 것이다. 특히 최근 챗GPT 등 생성형AI 출현으로 인해 대학생들의 리포트를 학습성과의 지표로 그대로 인정하기 어려운 현실이 되었다. 본 고에서는 생성형 AI의 장점 및 문제점을 토대로 리포트의 의미를 다시 되새겨 보고, 대학 교원이나 연구자들이 인식하는 리포트의 윤리적 이슈에 대한 인식을 살펴봄으로써 향후 대학에서 건전한 연구생태계 조성을 위한 시사점을 제공하고자 한다. 리포트의 의미 대부분의 학생들은 대학에 입학하면서 여러 교과목에서 리포트를 작성한다. 그렇
[2024.10.]
[연구재단 웹진 2024년 10월호] 건전한 연구생태계에서 연구진실성의 중요성

Q1. 연구진실성의 개념 연구윤리는 연구자가 연구수행의 전 과정 즉, 연구의 계획, 수행, 보고 등에서 책임 있는 태도로 바람직한 연구를 추진하기 위해 지켜야 할 윤리적 원칙 혹은 올바른 행동 규범을 말한다(그림1).1 [그림 1]연구진실성의 핵심 가치. 「신진연구자를 위한 연구 윤리 첫걸음」, p.011. [그림 1]에서 제시하고 있는 가치는 미국의 국립과학공학의학한림원(The National Academis of ScienceEngineeringMedicine)에서 2017년에 발간한 『Fostering Integrity in Research』에서 연구의 핵심 가치로 제시한 것으로 객관성(Objectivity)이란 연구자가 자신의 연구를 수행할 때 치우침이 없는 태도로 임해야 한다는 의미이고, 정직성(Honesty), 개방성(O
[2024.09.]
[연구재단 웹진 2024년 9월호] 연구윤리 강화를 위한 해외 대학 사례 : 연구데이터 관리, 상업화, 멘토링, 양성평등..

개요 세계 유수의 대학은 연구윤리의 중요성을 인식하고, 이를 강화하기 위해 다양한 노력을 기울이고 있다. 국내에 익히 소개된 것처럼 이들은 연구윤리를 실천하기 위한 전담 조직을 설립하고, 자체적인 윤리 정책을 수립하며, 여러 교육 프로그램을 운영하고 있다.최근 해외 대학에서 연구윤리를 강화하려는 노력은 더욱 확대되고 있으며 연구의 투명성과 신뢰성을 높이려는 시도가 더욱 전방위적으로 진행되고 있다.본 고에서는 연구데이터 관리, 상업화, 멘토링과 양성평등과 관련한 해외 대학의 사례를 살펴보고 국내 연구윤리 강화 활동에 시사점을 제공하고자 한다. 연구데이터 관리 이미 연구데이터 관리의 중요성은 전 세계 대학이 연구윤리의 일환으로 주목하는 분야이다. 영국을 포함한 유럽, 미국, 호주, 그리고 아시아 여러 대학은 연구데이터 관리(RDM: Research Data Management
[2024.08.]
[연구재단 웹진 2024년 8월호] 부실학술지와 Principles of Transparency..

캠페인: 부실학술지와 Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing Contents Preview 국제한림원연합회(InterAcademy Partnership, IAP)에서 발표한 약탈적 학술지 및 학술대회와의 전쟁(2022)에서는빠른 속도로 증가하는 부실학술지에 대한 우려를 표했다.부실학술지란 넓은 의미로 과학적 진실성을 확보하지 못하는 학술지를 말하며, 전문가심사 없이 비용만 지불하면 신속 출판하거나 학술지 영향력 지수를 조작하고 유명한 학술지 제명과 유사한 이름을 사용하는 등 다양한 형태로 존재한다. 부실학술지에 대한 관심이 필요한 이유는 분명하다.부실학술지가 단순한 경제적 손실을 넘어 학술적 신뢰성을 훼손하며, 나아가 연구자원의 낭비를 초래하고 최종적으로는 과학적 진실을 호도할 가능
[2024.07.]
[연구재단 웹진 2024년 7월호] 대학 연구업적 평가의 현황과 과제

연구의 양과 질, 연구업적 평가방법 연구업적 평가는 연구의 양(quantity)과 질(quality)을 중심으로 이루어진다. 정량 중심의 평가는 연구실적물의 건수를 기준으로 평가하는 것이고, 정성 중심의 평가는 전문가가 연구의 가치와 학문적 및 사회적 영향력을 종합적으로 평가하는 것이다.국내 대다수 대학은 정량 중심의 평가를 실시하며, 일부 연구 중심 대학에서는 전문가 평가(peer review)를 주요 방식으로 하는 정성 중심의 평가를 시행하고 있다. 정성 중심의 전문가 평가방법 전문가에 의한 연구 평가는 전통적으로 널리 사용되어 온 방법이다. 대부분의 학술지는 2~3명의 전문가 평가 결과를 종합하여 출판 여부를 결정하며, 연구비 제안서 검토나 연구 관련 수상자 선정에도 전문가 평가가 핵심 요소이다.그러나 전문가 평가는 편향성(bias) 문제를 가지고 있다
[2024.06.]
[연구재단 웹진 2024년 6월호] 연구업적평가제도 개선을 위한 레퍼런스 제도 소개

연구업적평가제도 개선의 필요성 현재 연구업적평가제도를 운영하지 않는 대학은 없을 것이다. 대학의 연구력이 경쟁력을 보여준다는 의미에서 지속적으로 이 문제는 항상 논란이 되어 왔다.최근 한국연구재단에서는 이와 관련하여서 학술활동 건전성 강화 추진을 위한 여러 활동을 적극적으로 실시하고 있다. 그것은 주로 약탈적 학술지(부실의심학술지) 논문게재와 관련된 이슈에 대한 한국연구재단의 대응 방안 및 대학의 주도적인 노력에 대한 요구라고 하겠다. 이러한 내용들을 종합해 볼 때 앞으로 우리 대학들이 추진해야 하는 것은 바로건전한 학술문화 조성을 위한 연구업적평가 개선이라고 하겠다. 이러한 제도적 개선은 연구자인 교수, 대학, 그리고 한국연구재단과 같은 국가기관의 노력이 함께 이루어졌을 때 가능하다고 본다. 정량적인 논문 수가 중요한 평가 기준이 되다 보니 교수들은 당연히 지켜야 할 연구윤리
[2024.05.]
[연구재단 웹진 2024년 5월호] 부실의심 학술지에서의 논문 발표_경험에서 파악해 본 문제점과 시사점

부실 학술지와 부실위험 학술지 학술을 표방한 악성적 행태들(약탈적 학술지와 학술대회)에 대해 경종을 울리기 위한 목적으로 발행된InterAcademy Partnership(IAP)의 보고서1)에 의하면, 근래 약탈적 학술지의 수는 폭발적으로 증가하여 현재 15,500개가 넘는다고 한다.성실하게 연구하고 논문을 발표하고 있는 대다수의 연구자들에게 이 숫자는 나와는 관계없는 것이었다. 약탈적 학술지란 predatory 단어 뜻 그대로 동료심사를 거치지 않거나 엉터리로 심사된 논문을 출판하면서 적지 않은 게재료 또는 모종의 이익을 챙겨 가는 출판 행위, 즉 사기성 논문을 출판하는 학술지로 간단히 생각되는데, 그런 학술지가 만 오천 개가 넘는다니 의아해 할 일이다. 그러나, 이 숫자의 대부분은 이런 사기 행위를 대놓고 하는 건 아니지만, 과학적 진실성을 확보하지 못하여 부실한 상태의 논문을
[2024.04.]
[연구재단 웹진 2024년 4월호] 소중한 연구 성과를 게재할 우수 학술지를 찾는 방법

한국연구재단의 건전한 학술생태계 캠페인은 연구 윤리 강화와 투명성 제고를 통해 더욱 신뢰받는 학문 공동체를 형성하고자 합니다. 연구자들의 정직한 노력과 청렴한 학문 활동은 대한민국의 학술 문화를 세계적 수준으로 끌어올리는 주춧돌이 됩니다. 작년에 이어 올해도 계속되는 한국연구재단의 건전한 학술생태계 구축 캠페인에 연구자 여러분의 많은 관심과 참여를 부탁드립니다. 서론 연구 성과를 발표할 학술지 선정에 대해 고민하는 신진 연구자를 가정하여 우수 학술지를 찾는 방법에 대해 의견을 드리고자 한다.논문의 투고 및 출판은 연구자로서 연구 성과를 인정받는 가장 중요한 기회이다.그러므로 투고할 학술지의 선정 문제는 연구자 스스로 판단하고 결정해야 하는 부담으로 다가온다. 역설적으로 부실 학술지에 대한 기준이나 정보는 많이 접할 수 있지만 논문 원고를 어디에 게재하는 것이 적
[2024.03.]
[연구재단 웹진 2024년 3월호] 생성형 AI 도구, 윤리적이고 책임 있는 사용이 중요_맺음

2022년 말 오픈AI가 세상에 선보인 챗봇 챗 GPT는 말 그대로 돌풍을 일으켰습니다. 그로부터 2년이 채 되지 않은 오늘. 글로벌 기업들이 경쟁적으로 서비스를 대중에 선보이면서생성형 AI 도구는 놀라운 속도로 우리 일상으로 스며들고 있습니다. 의료, 법률, 금융, 미디어 등 산업 전반으로 확산되고 있는데요. 연구개발활동의 도구로서 잠재력을 지닌 생성형 AI 도구 학술연구 분야에서 역시 지식의 진보를 위한 수단으로서 생성형 AI 도구의 잠재력은 매우 큽니다. 예를 들어 연구설계 과정에서 방대한 자료를 요약하거나 유사연구를 분석, 방법론을 제시하는 등 연구역량 제고에 도움을 줄 수 있을 것이라는 기대입니다. 생성형 AI 도구의 연구활동에 활용 관련 가이드라인 동향 잠재력이 큰 만큼우리 학술생태계에 미치는 영향도 클 것인데요. 생성형 AI