
위반사례
연구윤리 위반 및 논문철회 등의 사례를 제공합니다.
Total 362 Page 6 / 37
-
1
[Retraction Watch] '신제국주의 도구로서의 글쓰기 센터' 논문이 철회되었습니다.
학술적인 글쓰기 센터가 미국의 세력의 일부로 작용하여 식민지주의의 악을 퍼뜨리며, 일종의 문법적 국가를 전복하고 실패한 언어 국가를 재건하는 것은 아닌가요? -
2
[Retraction Watch] 일본 대학, 외과 의사에게 '위조' 논문 8편 철회를 요청
도쿄 소와 대학의 조사에 따르면, 한 구강 외과 의사가 여러 논문에서 이미지를 위조하고, 누구에게든 저자 자격을 부여하며 실험 데이터를 엉성하게 저장했다고 합니다. 이 의사는 위반 행위 시점에서 강의 교수였습니다. -
3
[Retraction Watch] 영향력 있는 논문, 경기 침체와 좌파 투표 경향 연결주의 철회
Vox Efx via Wikimedia경기 침체에서 자란 사람들이 좌파 정당에 투표할 가능성이 높다는 것을 제안한 매우 인용된 경제 논문이 결과가 무효화된 코딩 오류 때문에 철회되었습니다. -
4
[Retraction Watch] Springer Nature가 청각 장애 연구자들을 위한 "매우 무례하고 시대에 뒤떨어진"
이 장은 "Sign Language Generation에 대한 문헌 검토"라는 제목으로 출판되었으며, 이는 2022년 9월에 발표된 "Data Management, Analytics and Innovation: Proceedings of ICDMAI 2022" (데이터 관리, 분석 및 혁신: ICDMAI 2022 국제 데이터 관리, 분석 및 혁신 회의)의 일부입니다. 인도 푸네의 Cummins 여성 공학 대학의 다섯 연구자가 특히 인공 지능과 기계 학습을 이용한 수화 번역에 대한 작업을 검토하려고 시도했습니다. -
5
[Retraction Watch] 한국의 주목받는 심장 전문의가 한 달 동안 두 번의 논문 철회를 받았습니다.
한 편의 철회 공지는 "과학적 부정행위와 관련된 문제"를 언급했습니다.
2015년에 Yonsei Medical Journal에 게재된 "eNOS3 유전자 다형성이 유도 빈발 심방세동의 조기 재발과 관련이 있다"는 논문에 대해 PubPeer의 댓글러들은 데이터 무결성, "혼합된" 데이터 및 "통계적 헛소리"에 관한 여러 우려를 제기했습니다. 이 논문은 1월 19일에 철회되었으며 "과학적 부정행위와 관련된 여러 문제에 대해 최근에 알게 되었다"고 언급했습니다. -
6
[Retraction Watch] "나는 화가 났다": 정신과 의사 노력으로 항우울제 치료 논문 철회 촉발.
Eric Ross지난 봄 어느 날, Eric Ross는 인기 있는 정신의학 팟캐스트를 듣다가 "꽤 놀랍다는" 연구 결과에 주목했다. -
7
[Retraction Watch] 페이퍼 작성자 지위 판매 사이트에 올라간 논문, Retraction Watch 리포트 이후
하나의 공학 저널이 저자 지위를 판매한다고 주장하는 웹사이트에 게시된 논문을 철회했습니다. 이 철회는 거의 2년 전에 저희가 해당 웹사이트에 대한 보고를 한 이후에 이루어졌으며, 내부 고발자가 해당 저널에 정보를 제공한 이후에 이뤄졌습니다. -
8
[Retraction Watch] 하버드 대학 외과 의사가 내부 조사를 통해 다섯 편의 논문이 철회되었습니다.
하버드 의학교와 브리검 앤드 유얼먼즈 병원의 내부 조사를 인용하여 Oncogene과 Surgery 두 저널이 지난 주에 이드워드 황(Edward Whang)의 다섯 편의 논문을 철회했습니다. -
9
[Retraction Watch] 독점 보도: 호주 우주과학자가 데이터를 조작, 조사 결과 발표
호주 시드니 대학에서 과거에 근무한 우주과학자인 Joachim Schmidt이 미발표 논문에서 데이터를 조작했다는 조사 결과가 나왔습니다. -
10
[Retraction Watch] 프랑스 국립 연구 센터의 논란이 된 과학자의 논문이 저널에서 철회되었습니다.
나노테크놀로지 저널이 프랑스 국립과학연구소 (CNRS)에 소속된 과학자인 조란다 스파다베키아의 논문 두 편을 철회했습니다.
이 철회는 스파다베키아의 연구실에서 이미지를 조작하거나 복사하여 사용한 것으로 의심되는 약 20건 가량의 증거에 따라 이뤄진 것입니다. IOP 퍼블리싱에 따르면 이 두 논문은 각각 "다른 출처에서 중복된 채로 제공된 그림"으로 인해 철회되었다고 합니다.