연구윤리정보포털

Total 238 Page 8 / 24

1
[Retraction Watch] 데이터 조작을 시인한 전 연구원이 위조 시도 혐의로 유죄를 인정하다.

암 연구원인 Georgios Laliotis는 데이터 조작을 시인한 전 포스트닥이 전 슈퍼바이저의 추천서로 손상된 편지를 만든 혐의로 유죄를 받았습니다.
2
[Retraction Watch] 고가의 연구 도구의 기초를 형성한 논문이 철회되었습니다.

약 20 건의 철회를 포함한 논란이 많은 연구 도구에 대한 논문이 비평가에 의해 약 4년 만에 결함이 지적된 논문이 편집자의 우려를 극복하지 못해 그 주인이 해당 기사를 상실한 것으로 밝혀졌다.
3
[Retraction Watch] 기후 위기가 아직 나타나지 않았다고 주장한 논문이 재검토 후 철회됨

작년 1월에 게재된 물리학 저널의 논문이 논란을 불러일으켰습니다. 이 논문은 지구 표면 온도가 상승함에 따라 극端한 기상 사건이 더 강렬하거나 더 빈번해지지 않았다는 결론을 내리면서, 주류 기후 과학과는 달리 기상 사건이 더 심각해지지 않았다는 결과를 내놓았습니다.
4
[Retraction Watch] elsvier 저널은 최근에 보도된 사례와 유사하게, 논문에 수록된 저자 중 한 명이 "허구

Toshiyuki Bangi는 싱가포르 난양 공과 대학교의 건설 및 환경 공학 학부와 관련된 것으로 나와 있었습니다. 이 여덟 편의 논문은 모두 동일한 철회 공지를 가지고 있으며 다음과 같습니다:
5
[Retraction Watch] 이전 Stanford 총장이었던 Marc Tessier-Lavigne은 그의 게재된 논문들과

지난 주에 Tessier-Lavigne은 2001년에 발표된 Science의 두 논문을 철회했습니다.
이 Cell 논문인 "A Ligand-Gated Association between Cytoplasmic Domains of UNC5 and DCC Family Receptors Converts Netrin-Induced Growth Cone Attraction to Repulsion"은 1999년에 발표되었습니다. Clarivate의 Web of Science에 따르면 이 논문은 577번 인용되었습니다.
6
[Retraction Watch] 미 연방 당국은 와일 코넬 암 연구자들이 연구부정행위를 저질렀다고 말했습니다.

뉴욕시의 Weill Cornell Medicine에서 과거에 일한 두 암 연구자가 조작된 자료로 12 편의 논문을 게재했으며, 미국 연구 진실성 사무국(ORI)의 결과에 따르면 이는 연구 부정행위에 해당합니다.
7
[Retraction Watch] 노벨 상 수상자 Gregg Semenza가 데이터 및 이미지에 문제가 있어 10번째 논문을

발표물이 조명을 받은 노벨 상 주인공인 Gregg Semenza는 볼티모어의 존스 홉킨스 세포 공학 연구소의 유전 의학 교수이자 혈관 프로그램의 소장입니다.
8
[Retraction Watch] 사적 자본 투자 회사가 자폐증 서비스 제공 업체에 투자하는 잠재적 이점을 제안한 논문이 해당

"Private equity investment: Friend or foe to applied behavior analysis?"라는 제목의 이 논문은 원래 2023년 1월에 자폐증을 위한 응용 행동 분석 (ABA)에 전념된 특별 호에서 발표되었습니다.
9
[Retraction Watch] 표절을 유령 작가에게 돌리던 교수가 처음으로 논문 철회를 받다.

프랑스의 한 교수가 리뷰 논문에서 대규모 표절을 한 후 해당 행위를 밝히면서 명시하지 않은 의학 작가에게 책임을 뒤질 것이라고 주장한 데 따라, Retraction Watch가 학술지 "Quantitative Imaging in Medicine and Surgery"의 편집인인 Yi-Xiang Wang에 따르면 해당 교수는 이 논문의 게재권을 잃게 될 것입니다.
10
[Retraction Watch] Paolo Macchiarini의 The Lancet 논문 두 편이 철회되었습니다.

이 결정은 스웨덴의 연구 부정행위 평가국(NPOF)이 두 논문과 관련된 부정행위로 Macchiarini에게 유죄 판결을 내린 지 한 달 후에 이뤄졌습니다. 랜섯은 해당 두 논문에 대한 우려의 표명을 8개월 전에 발표했으며, Macchiarini가 이미 관련 작업에서 부정행위를 저질렀다는 평가가 5년 전에 이뤄졌습니다.

위반사례