Q. 기존 연구에서 설문조사를 실시하였고 해당 설문을 바탕으로 하여, 두 편의 논문을 출판하려고 합니다. 이것이 부당한 중복게재에 해당하나요?

A. 설문조사를 하였고, 그 설문조사를 바탕으로 두 편의 논문을 출판하는 것 자체가 부당한 중복게재를 의미하지 않습니다. 다만, 동일한 설문조사를 활용하더라도 연구주제, 연구방법론, 연구범위, 연구결과가 달라 두편의 논문이 서로 다른 학술적 가치를 가진다고 한다면 두 논문은 동일한 설문조사를 사용했으나 다른 논문이라고 하겠습니다. 또한, 논문을 작성할 때, 연구 기획 단계로부터 2편의 논문을 목적으로 차이가 나도록 연구방법 및 분석을 시행하였을 경우, 그 차이점을 명확히 해야 합니다. 그리고 연구결과를 얻은 후 2편의 논문으로 작성하기로 한 경우라면, 두 편이 쪼개기에 의한 중복게재가 아닌 독자적인 학술적 가치를 인정받을 수 있음을 명확히 하면 됩니다.

* 근거: 경제인문사회연구회, 경제·인문사회연구회 연구윤리 평가 규칙
* 근거: 교육부, 「연구윤리 확보를 위한 지침」
* 출처: 2025년 연구윤리정보포털(CRE) 연구윤리 상담 FAQ 21p

Q. 자신이 주저자인 경우, 공동연구자가 있는 학술지 논문 중 일부 연구를 다시 재사용하는 것은 정당할까요?

A. 자신이 주저자로 참여한 연구의 일부를 또 다른 연구에 사용하는 것은 문제가 되지 않습니다. 이때는 부당한 중복게재가 되지 않도록 출처를 표시해야 하며, 이전 연구결과와 다른 연구라고 할 수 있을 만큼 그 학술적 가치가 달라야 합니다. 여기서 또 문제가 될 수 있는 부분은 공동연구자의 저자표시 여부입니다. 공동연구인 경우, 자신이 수행한 연구만을 가지고 더욱 발전시켜 연구를 수행한다면, 굳이 공동연구자를 저자로 표시할 필요가 없겠습니다. 그러나 국문 논문을 번역하여 해외 학술지에 게재하는 경우처럼 이전 연구결과를 그대로 사용하는 경우에는 공동연구자를 저자로 함께 올려야 할 것입니다. 따라서, 이전 연구결과의 활용 정도에 따라 공동연구자에게도 연구기회를 주어 함께 연구를 수행할지 여부 등을 결정해야 할 것입니다.

* 근거: 경제인문사회연구회, 경제·인문사회연구회 연구윤리 평가 규칙
* 근거: 교육부, 「연구윤리 확보를 위한 지침」
* 출처: 2025년 연구윤리정보포털(CRE) 연구윤리 상담 FAQ 21p

Q. 국내에서 게재한 논문을 영문으로 번역한 후 한국에서 이미 출판된 논문임을 알리고 외국 학술지에 게재하는 것이 가능한가요?

A. 국내에서 이미 출판한 국문 논문을 영문으로 번역한 후 해외학술지에 내는 것은 연구 확산의 차원에서 새로운 독자층을 얻는 일에 해당함으로 부당한 중복게재로 보지 않습니다. 그러나, 몇 가지 조심해야 하는 출판 윤리가 있습니다. 먼저 이미 출판한 논문의 학술지에 승인을 받아야 합니다. 또한 출판하려고 하는 학술지 편집자에게도 관련 사실을 알려야 합니다. 그런 후, 출판될 논문에 각주나 사사표기 등을 통해 독자에게도 이것이 이차출판물임을 알려야 합니다. 두 논문은 번역을 해서 다른 언어로 쓰여있다고 하더라도 동일한 내용을 담고 있습니다. 두 논문은 하나의 논문이기 때문에 실적은 하나의 논문으로 인정받으셔야 합니다. 둘 중에 어느 논문을 실적으로 인정받을 것인지는 저자가 선택할 수 있으며, 일반적으로 해외학술지에 게재된 논문을 실적으로 인정받는 경향이 있습니다.

* 근거:
1) 김광민, 2010, 이중 게재와 이차 출판, Korean Journal of Family Medicine, 31(7), 501-502
2) 교육부, 「연구윤리 확보를 위한 지침」
* 출처: 2025년 연구윤리정보포털(CRE) 연구윤리 상담 FAQ 20p

Q. 제가 작성한 정책연구보고서 중 일부를 논문으로 출판하려고 합니다. 이것이 부당한 중복게재에 해당할까요?

A. 용역을 받아 연구를 수행하거나 소속기관에서 연구를 수행한 후 작성한 보고서를 논문으로 게재하는 것은 부당한 중복게재에 해당하지 않습니다. 정책 연구보고서의 경우, 동료심사를 진행한 후 출판이 되는 것이 아니기 때문에 연구의 질을 담보하기 어렵습니다. 학술지는 이와 달리 동료심사를 통해 연구의 질을 담보하고 있으므로 보고서보다 독자층이 넓습니다. 연구결과의 확산을 위해 보고서의 내용을 학술지에 게재할 수 있습니다. 그러나, 무엇보다 중요한 것은 연구보고서의 연구 결과는 연구비를 지원한 기관의 소유가 됩니다. 연구비를 지원한 기관의 허락 없이 보고서의 내용을 함부로 사용해서는 안 됩니다. 따라서 보고서를 논문으로 작성하기 전 연구비 지원기관이나 소속기관의 승인을 받아야 합니다. 또한 보고서를 논문으로 게재할 때에는 해당 논문이 보고서를 바탕으로 하여 작성되었다는 사실을 논문에 표시해야 합니다(이는 학문분야마다 다르므로 학문분야의 관례를 따라야 합니다).

* 출처: 2025년 연구윤리정보포털(CRE) 연구윤리 상담 FAQ 19p

Q. 허용되는 이차출판(Secondary Publication)은 무엇이며, 이중게재와는 어떤 차이가 있을까요?

A. 이중(duplicate) 혹은 중복(redundant) 게재는 이미 출판된 논문과 상당 부분 겹치는 내용을 다시 출판하는 행위를 말합니다. 그에 반해 이차출판(secondary publication)은 새로운 학술적 가치가 부여되는 것으로, 다음의 기준을 만족하면 동일한 연구결과라고 하더라도 출판이 가능합니다. 먼저, 저자는 출판하려고 하는 저널과 이미 출판된 저널의 편집인 모두에게 승인을 받아야 합니다. 이차 출판을 하려는 출판물에 독자, 심사자, 편집부에 연구의 일부 또는 전체가 다른 곳에 이미 출판되었음을 알 수 있도록 해야 합니다. 이차 출판의 예로는 국문으로 발표했던 논문을 영어로 번역해서 국제 학술지에 발표하거나 한의학회의지에 발표한 논문을 용어 등을 바꿔 써서 물리학회지에 발표하는 것 등이 있습니다.

* 출처: 2025년 연구윤리정보포털(CRE) 연구윤리 상담 FAQ 19p

Q. 박사학위논문을 학술지에 게재할 때, 몇 편까지 학술지 논문에 출판할 수 있나요? 만약 두 편 이상 출판하면 논문 쪼개기가 되나요?

A. 박사학위논문을 학술지에 출판할 때, 출판할 수 있는 논문 편수가 정해져 있는 것이 아닙니다. 논문 쪼개기란 하나의 연구결과물로 충분히 발표할 수 있음에도, 고의로 2개 이상의 소논문으로 나누어 발표하는 행위를 의미합니다. 따라서, 학위논문을 학술지로 출판하고자 하실 때에는 연구의 결과나 내용, 주제, 연구방법론, 학술지의 특징 등을 고려하여 한편의 논문으로 출판할 수도, 여러 편의 논문으로 출판할 수도 있습니다. 그러나, 단순히 연구 성과를 위해 한편으로 출판할 수 있는 논문을 여러 개로 나누어 출판하는 일은 없어야겠습니다.

* 근거:
1) ‌ COPE, Text recycling guidelines for editors, https://publicationethics.org/text-recycling-guidelines(접속일: 2024. 6. 24.)
2) 교육부, 「연구윤리 확보를 위한 지침」
3) 이효빈 외, 2019, 신진연구자를 위한 연구윤리 첫걸음, p.45
* 출처: * 출처: 2025년 연구윤리정보포털(CRE) 연구윤리 상담 FAQ 19p

Q. 국내 학술지에 논문을 게재하였고, 그 게재 논문을 박사학위논문에 포함시키려고 합니다. 이것이 부당한 중복게재에 해당하나요?

A. 부당한 중복게재는 교육부의 「연구윤리 확보를 위한 지침」에 따르면, “연구자가 자신의 이전 연구결과와 동일 또는 실질적으로 유사한 저작물을 출처표시 없이 게재한 후, 연구비를 수령하거나 별도의 연구업적으로 인정받는 경우 등 부당한 이익을 얻는 행위”입니다. 연구자가 “자신의 이전 연구결과와 동일 또는 실질적으로 유사한 저작물”이라고 하는 것이 단순히 동일한 데이터나 연구방법론, 연구주제, 연구자료를 중복적으로 사용했다는 것을 의미하는 것이 아닙니다. 동일한 데이터나, 연구주제, 연구자료일지라도 실질적으로 새로운 학술적 가치가 부여될 경우는 “부당한 중복게재”라고 볼 수 없습니다. 새로운 학술적 가치의 기준은 학문 분야마다 다르겠지만, 예를 들어 연구주제는 동일하지만 사례가 서로 다르다거나, 동일한 데이터를 사용했으나 연구주제와 연구방법론이 다르다거나 유사한 논문이라고 할지라도 독자층이 다르다거나 하는 등 새로운 학술적 가치가 부여되어야 합니다.

* 출처: 2025년 연구윤리정보포털(CRE) 연구윤리 상담 FAQ 18p

Q. 실험동물의 안락사는 어떤 기준으로 이루어져야 하나요?

A. ‘안락사’란 동물에게 고통을 오래 부여하지 않도록 가능한 한 단시간에 의식을 소실시켜 죽음에 이르게 하는 것으로, 실험이 종료된 후 질병 또는 고통으로부터 회복될 기미가 없다고 판단되는 실험동물은 인도적인 방법으로 죽음에 이르게 해야 합니다. 안락사 방법은 향정신성약물의 과잉투여에 의한 방법이 일반적이며, 대다수 동물은 바비탈계 약제의 정맥 내 또는 복강 내 과량투여에 의해 신속히 죽음에 이르게 할 수 있습니다. 작은 설치류(예, 마우스) 등과 같은 소동물인 경우에는 경추탈골 등의 물리적인 방법을 많이 이용하고 있으나 최근에는 특별한 사유가 있는 경우를 제외하고 화학적 방법(예, 이산화탄소)에 의한 안락사를 우선 권장하고 있습니다. 안락사는 전문 수의사가 직접 수행하거나, 전문 수의사의 관리하에서 숙련된 연구자가 수행해야 합니다. 안락사에 관하여 미국 수의사회(AVMA)에서 발간한 안락사에 관한 가이드라인(AVMA Guidelines for Euthanasia of Animals: 2020 Edition)에 따르면 안락사 방법을 허용 가능(acceptable), 조건부 허용(conditionally acceptable), 허용불가(unacceptable)로 분류하여 해당 목적 및 동물 종에 따라 적절한 사용을 권장하고 있으며, 자세한 사항은 농림축산검역본부 <동물실험 및 실험동물 관련 위원회(IACUC) 표준운영 가이드라인>을 참고 바랍니다.

* 출처: 2025년 연구윤리정보포털(CRE) 연구윤리 상담 FAQ 79p

Q. 동물실험을 수행 전에 동물실험윤리위원회(IACUC) 심의를 받으려고 준비 중입니다. 「동물보호법」에 근거하여 연구자가 알아야 할 동물실험 수행에 윤리 원칙이 있나요?

A. 「동물보호법」 제47조에 근거하면 ‘동물실험의 원칙’은 다음과 같습니다.
① 동물실험은 인류의 복지 증진과 동물 생명의 존엄성을 고려하여 실시되어야 한다.
② 동물실험을 하려는 경우에는 이를 대체할 수 있는 방법을 우선적으로 고려하여야 한다.
③ 동물실험은 실험동물의 윤리적 취급과 과학적 사용에 관한 지식과 경험을 보유한 자가 시행하여야 하며 필요한 최소한의 동물을 사용하여야 한다.
④ 실험동물의 고통이 수반되는 실험을 하려는 경우에는 감각능력이 낮은 동물을 사용하고 진통제ㆍ진정제ㆍ마취제의 사용 등 수의학적 방법에 따라 고통을 덜어주기 위한 적절한 조치를 하여야 한다.
⑤ 동물실험을 한 자는 그 실험이 끝난 후 지체 없이 해당 동물을 검사하여야 하며, 검사 결과 정상적으로 회복한 동물은 기증하거나 분양할 수 있다.
⑥ 제5항에 따른 검사 결과 해당 동물이 회복할 수 없거나 지속적으로 고통을 받으며 살아야 할 것으로 인정되는 경우에는 신속하게 고통을 주지 아니하는 방법으로 처리하여야 한다.

동물을 대상으로 연구를 수행하는 연구자는 3R(Reduction(감소), Replacement(대체), Refinement(경감))의 원리를 지켜야 합니다. 즉, 동물을 대상으로 하는 연구는 실험동물을 다른 수단으로 할 수 있는 방안을 마련하고, 실험동물의 수를 최소화하며, 실험동물이 받을 고통을 완화하는 방향으로 연구를 수행해야 해야 함을 의미하며, 이는 동물실험윤리위원회의 심의 원칙이기도 합니다.

* 출처: 2025년 연구윤리정보포털(CRE) 연구윤리 상담 FAQ 79p

Q. 「동물보호법」상 명시된 동물실험 시행기관에는 어떤 기관들이 있는지, 동물실험윤리위원회 위원회 자격과 위원회 구성은 어떻게 되나요?

A. ‘동물실험시행기관’이란 동물실험을 실시하는 법인·단체 또는 기관으로서 대통령령으로 정하는 법인·단체 또는 기관을 의미(동물보호법 제2조 제13호)하며, 여기에 해당하는 기관은 국가기관, 지방자치단체 기관뿐만 아니라 「정부출연연구기관 등의 설립·운영 및 육성에 관한 법률」, 「과학기술분야 정부출연연구기관 등의 설립·운영 및 육성에 관한 법률」, 「약사법」, 「화장품법」, 「의료법」 등에 따른 연구기관, 법인·단체 또는 기관, 의료기관 등이 포함됩니다(동물보호법 시행령 제5조). 이러한 동물실험 시행기관에서는 「동물보호법」 제51조에 따라 동물실험윤리위원회를 설치 및 운영하여야 하며, 모든 동물실험은 동물실험윤리위원회의 승인 후 실시 해야 됩니다. 「동물보호법」 제53조에 의하면 동물실험윤리위원회는 위원장 1명을 포함하여 3명 이상의 위원으로 구성되며, 위원은 다음에 해당하는 사람 중에서 해당 동물실험 시행기관의 장이 위촉하며, 위원장은 위원 중에서 호선합니다.
(1) 수의사로서 농림축산식품부령으로 정하는 자격 기준에 맞는 사람
(2) 동물보호 운동 및 관련된 활동을 하는 민간단체가 추천하는 동물보호에 관한 학식과 경험이 풍부한 사람으로서 농림축산식품부령으로 정하는 자격 기준에 맞는 사람
(3) 그 밖에 실험동물의 보호와 윤리적인 취급을 도모하기 위하여 필요한 사람으로서 농림축산식품부령으로 정하는 사람
또한 동물실험윤리위원회에는 상기 (1),(2)에 해당하는 위원을 각각 1명 이상 포함하여야 하며, 동물실험윤리위원회를 구성하는 위원의 3분의 1 이상은 해당 동물실험 시행기관과 이해관계가 없는 사람이어야 하며, 위원의 임기는 2년입니다.

* 출처: 2025년 연구윤리정보포털(CRE) 연구윤리 상담 FAQ 78p