연구윤리정보포털

Total 241 Page 12 / 25

1
[Retraction Watch] Kevin Wagner 및 그의 동료의 논문 철회 사례

2016년, 애리조나 대학의 Kevin Wagner와 그의 동료가 사이언스(Science)에 발표한 새로운 행성의 발견에 대한 논문은 수많은 학자들의 관심을 받았다.
뉴욕타임즈의 표현을 빌리자면, ‘HD 131399‘라는 이 천체의 발견은 “천문학자들이 3번의 노을(triple sunset)이 지는, 해질 녘 지평선 너머의 풍경이 매우 이국적인 행성을 발견한 것”이라고 한다. AP통신은 “HD 131399는 1년 중 특정 기간 동안 매일 하루에 해가 세 번 뜨고 지는 행성”이라고 표현했다.
2
[Retraction Watch] Toshiaki Miyazaki의 부당한 중복게재 행위 사례

일본의 한 대학 총장이 자기표절(self-plagiarism), 즉 중복게재(duplication) 행위로 인해 일회성 벌금형을 선고받았다.
그가 재직 중인 아이즈와카마츠 소재 아이즈 컴퓨터 공학 전문대학(the University of Aizu, a computer science and engineering school)에 따르면, 대학의 총장이자 이사장인 미야자키 토시아키(Toshiaki Miyazaki)는 4편의 논문에서 자신의 연구물을 적절하게 인용하지 못했다. 다음은 그의 연구부정행위 및 그에 따른 제재조치에 대한 대학 측의 공지이다:
3
[Retraction Watch] Pallab Bhattacharya, Anand Kumar Pandey 등의 논문 철

한 생의학공학(biomedical engineering) 연구진은 자신들이 집필한 타 논문의 이미지를 재사용하여 논문 네 편을 잃게 되었다.
인도 바나스 힌두 대학교(Banaras Hindu University in India) 소속인 이 연구진의 철회 대상 논문들은 2011년부터 2014년 사이에 출판되었다. 이 논문들은 PubPeer의 논평자들이 해당 논문들에 포함된 이미지들 간의 유사성을 지적한 후, 2020년부터 철회되기 시작했다.
4
[Retraction Watch] Abolfazl Akbarzadeh가 이끄는 연구진의 논문 철회 사례

논문에 포함된 그림의 문제로 인해 네 편의 논문이 철회됨으로써, 이란 출신의 나노기술 연구진은 총 아홉 편의 논문을 잃게 되었다.
이전에 보스턴 대학(Boston University)과 UCLA에서 초빙교수로 근무했으며, 현재는 이란 타브리즈 공립 의과 대학(Tabriz University of Medical Sciences)의 의약화학자(medicinal chemist)인 Abolfazl Akbarzadeh가 이 연구를 이끌었다. 한편, Elisabeth Bik와 Hoya camphorifolia를 비롯한 PubPeer의 논평가들은 해당 논문에 대한 의문을 제기했다.
5
[Retraction Watch] Hui (Herb) Bin Sun과 Daniel Leong의 연구비 신청서 위조

12년간, NIH1)가 지원하는 연구에 참여할 경우, 자신의 연구를 관리·감독받을 것에 동의한 한 연구원이 ORI2)의 조사가 진행되고 그에 따른 조치가 취해지기 2년 전인 2019년 말, 이미 뉴욕의 앨버트 아인슈타인 의과대학(Albert Einstein College of Medicine)에서 해고되었다.
6
[Retraction Watch] Babin Dhas Devadhasan의 논문 철회 사례

노르웨이 인랜드 응용과학 전문대학(Inland Norway University of Applied Sciences)의 Svein Åge K. Johnsen과 Ingeborg Olsdatter Busterud Flagstad는 녹색 기업가 정신(green entrepreneurship)에 관한 원고를 출판하기 위해 노력해왔다.
2021년 1월, 그들은 SAGE1) 발행 저널인 International Small Business Journal2)에 자신들의 원고를 투고했으나, 저널의 편집 담당자들은 동료 심사 절차를 거치지 않고 이를 거절했다. 또 다른 SAGE 발행 저널인 The Journal of Entrepreneurship3) 역시 마찬가지였다.
7
[Retraction Watch] Cancer Management and Research 저널의 논문 철회 사례

한 암 관련 논문의 저자들은 연구의 주제와 관련이 없는 다른 논문의 내용 일부를 표절했다는 사실을 인정한 후, 해당 논문을 철회했다.
다음은 2020년 7월, Cancer Management and Research에 게재되었던 해당 논문 『Regulation of RUNX3 Expression by DNA Methylation in Prostate Cancer』에 대한 저널 측의 철회 공지이다:
8
[Retraction Watch] ivermectin 관련 논문 철회 사례

preprint server1) SocArXiv2)의 감독관들은 코로나19 환자에게 ivermectin3)을 투약할 시 장기간의 입원 치료 확률이 극적으로 감소한다고 주장하는 논문을 철회했다. 또한, 그들은 해당 논문의 내용에는 오해의 소지가 있으며, 이는 ‘코로나19로 고통받고 있는 사람들에게 수십만 회분에 달하는 부적절한 약품을 배포하려는 멕시코시티 연방정부의 비윤리적인 계획의 일부’라고 말했다.
문제의 논문 『Ivermectin and the odds of hospitalization due to COVID-19: evidence from a quasi-experimental analysis based on a public intervention in Mexico City』는 2021년 5월 SocArXiv에 게재된 이후 쭉 논란의 대상이 되고 있다.
9
[Retraction Watch] Rahil Barkat의 논문 15편 철회 사례

Cureus1)는 파키스탄 출신의 한 연구원이 연구수행 및 논문 집필 과정에서 다른 연구자들에게 공동 집필을 요청하고, 연구윤리심의 결과에 관한 거짓말을 했으며, 데이터를 위조했을 수도 있다는 결론을 내린 후, 코로나19 관련 논문 3편을 포함해 총 15편의 논문을 철회했다.
Cureus에 따르면, 이미 해당 저널에 게재했던 논문 2편을 잃은 Rahil Barkat은 다른 연구자들에게 자신의 원고를 교정해달라고 요청하고, 저자로 등재해준다는 명목으로 300달러에 달하는 “편집료(editing fees)”를 받았다.
10
[Retraction Watch] Madhu Latha Karra의 논문 철회 사례

한 저널은 “더 이상 논문의 결론을 신뢰할 수 없다.“는 비판이 제기됨에 따라, ‘비타민 D는 어떠한 부작용도 없이, 코로나19로 인한 염증 반응을 상당히 감소시킨다.’라고 주장하는 논문(2021년 게재)을 철회했다.
해당 논문 『Impact of daily high dose oral vitamin D therapy on the inflammatory markers in patients with COVID 19 disease』은 2021년 5월 20일, Springer Nature가 발행하는 저널 Scientific Reports에 게재되었다.

위반사례